Falsifikasi merupakan perekayasaan data dan/atau informasi penelitian. Secara etimologi, falsifikasi diserap dari bahasa Inggris, “falsification”. Kata ini sendiri berakar dari bahasa Latin, “falsus” dan “facere” serta “falsificare”. Kata “falsus” berarti “palsu, salah, keliru, atau menipu”. Sedangkan “facere” berarti “membuat, melakukan, atau menghasilkan”. Yang jika digabungkan bermakna “membuat sesuatu menjadi palsu” atau “memalsukan”. Secara khusus, Collins English Dictionary menyebut kata “falsify” berakar dari bahasa Prancis Kuno, “falsifier”. Sedangkan Online Etymology Dictionary menyebut istilah “falsification” sudah muncul tahun 1560-1n dari istilah Latin, “falsificationem”. Lalu Oxford English Dictionary menyebut, kata “falsification” merupakan serapan kata “falsificare”, dalam entri kamus ini sudah ditemukan tahun 1565. Kamus lainnya, Merriam-Webster Dictionary yang menjelaskan falsify sebagai tindakan mengubah atau merekayasa sesuatu agar menjadi tidak jujur/palsu guna menipu.
Penyerapan ke bahasa Indonesia merujuk kata “falsifikasi” dalam KBBI Kementerian Pendidikan Dasar dan Menengah. Dalam Pedoman Umum Pembentukan Istilah yang diterbitkan Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, pedoman ini menjelaskan kaidah penyerapan sufiks bahasa Inggris (-ification) menjadi (-ifikasi) dalam bahasa Indonesia. Seperti “falsification” menjadi “falsifikasi”.
Falsifikasi ini disebut sebagai bagian dari pelanggaran integritas akademik di kampus setelah terbitnya Peraturan Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Nomor 39 Tahun 2021. Atas dasar ini pula, sejumlah perguruan tinggi berlari cepat menyiapkan panduan integritas akademik perguruan tinggi. Misalnya yang diatur di Universitas Gadjah mada, mendefinisikan falsifikasi sebagai “tindakan memanipulasi material, peralatan, atau proses penelitian, atau mengubah/menghilangkan data atau hasil sehingga penelitian tidak tercatat akurat”.
Saya kira jelas, falsifikasi ini sebagai kejahatan ilmiah. Bahkan Fuji dkk, dalam artikelnya “Filsafat Ilmu dan Integritas Akademik dalam Penulisan Karya Ilmiah” (bisa dibaca dalam https://doi.org/10.37567/jif.v12i1.4956), tegas menyebutkan falsifikasi sebagai bentuk kecurangan ilmiah yang secara langsung merusak fondasi ontologis dan epistemologisnya. Merujuk pada Aristya & Taryono dalam artikel “Prinsip Penting Publikasi Ilmiah dan Pencegahan Falsifikasi Fabrikasi” (https://doi.org/10.24176/re.v11i2.5348), menjelaskan falsifikasi mencakup manipulasi atau penghilangan data agar sesuai dengan hipotesis tertentu, dan praktik ini menghasilkan pengetahuan yang tidak valid dan berpotensi menyesatkan komunitas ilmiah dan masyarakat luas.
Bentuk falsifikasi yang sering terjadi di kampus, mencakup manipulasi data, penghapusan selektif, manipulasi visual, hingga memalsukan metodologi. Manipulasi yang dimaksud, mengubah angka atau nilai hasil eksperimen atau kuesioner secara sengaja agar hasilnya terlihat signifikan secara statistik atau mendukung teori yang sedang diuji. Penghapusan selektif, dengan cara sengaja membuang atau menyembunyikan data hasil eksperimen yang kontradiktif dengan hipotesis penulis. Manipulasi vidual dengan mengedit gambar dan semacamnya untuk menyembunyikan cacat atau memunculkan efek yang sesungguhnya tidak ada. Memalsukan metodologi, dengan mengklain penggunaan alat tertentu yang canggih, padahal realitasnya menggunakan metode yang sederhana. Terakhir mengubah kutipan atau sumber, seolah-olah mendukung argumen penulis, padahal konteks aslinya berbeda.
Dari penjelasan di atas, jelas bahwa falsifikasi adalah mengubah, manipulasi, atau menghilangkan Sebagian data dari penelitian yang benar-benar dilakukan agar hasilnya sesuai dengan keinginan. Pembuatan data penelitian fiktif; sebagai perekayasaan data atau informasi penelitian.
Ada beberapa kasus yang terkenal terkait falsifikasi. Hwang Woo-Suk (2004-2005), seorang professor biomedis Seoul National University, mengklaim berhasil mengkloning sel punca embrionik manusia pada jurnal Science. Hasil ini dilakukan investigasi secara mendalam dan menemukan falsifikasi masif dengan menggandakan foto mikroskop dan memalsukan data DNA sehingga dua garis sel seolah-olah menjadi sebelas. Artikel ini ditarik dan ia dipecat dan dipenjara. Hasil ini dapat dibaca pada Summary of the Final Report on Professor Woo Suk Hwang’s Research Allegations by Seoul National University Investigation Committee (Jan 10, 2006; https://en.snu.ac.kr/snunow/snu_media/news?md=v&bbsidx=71497).
Diederik Stapel (2005), mantan dekan Universitas Tlburg, mengerjakan puluhan riset psikologi popular dari belakang meja. Kuesioner fiktif. Sebanyak 58 artikel jurnalnya dicabut dan ia terpaksa mengembalikan gelar doktornya [laporan 104 halaman dapat dilihat link https://www.tilburguniversity.edu/sites/default/files/download/Final%20report%20Flawed%20Science_2.pdf.]. Gelar doctor dicabut juga berlaku pada Jan Hendrik Schon (2002) yang menerbitkan makalah dengan kecepatan luar biasa tentang semikonduktor pada jurnal Nature dan Science. Ilmuwan lain curiga dan menemukannya melakukan falsifikasi dengan menyalin tempel grafik yang sama untuk eksperimen berbeda [Laporan Komite Beasley, dapat dibaca: https://www.aps.org/apsnews/2022/08/september-2002-schon-scandal-report.]
Eric Poehlman (2005) dari universitas Vermont memalsukan data pada 10 makalah ilmiah dan proposal hibah demi memperoleh data riset federal dari National Institutes of Health. Kasus ini dibongkar asisten laboratoriumnya, dan Poehlman sebagai akademisi pertama di Amerika yang dipenjara atas tindak pidana pelanggaran integritas [case summary Eric Poehlman, dapat dibaca pada link https://ori.hhs.gov/case-summary-eric-t-poehlman.]
Kasus mutakhir, sejumlah peserta dari Indonesia yang ikut International Society of Penumonia and Pneumococcal Diseases di Kopenhagen, Denmak. Pelaku menyerahkan 19 abstrak riset fiktif dengan bantuan kecerdasan buatan. Ia mengklaim pengumpulan data primer di dataran tinggi Andes (Peru) tanpa kolaborator lokal dan memalsukan identitas peserta demi memperoleh bantuan biaya perjalanan gratis (Tempo, 27 Mei 2026, “Kronologi WNI Diduga Memasulkan Riset di Konferensi Internasional”). Kasus ini dibuka epidemiolog Wa Ode Dwi Daningrat yang ikut konferensi mewakili tim Oxford University.
Wallahu A’lamu Bish-Shawaab.